A escasas horas, posiblemente, de que la Corte Constitucional determine la exequibilidad o no de la ley que convoca a un referendo que permita la segunda reelección, dos constitucionalistas dan sus argumentos sobre por que sí es constitucional y por qué hay que declararlo inexequible.Juan Manuel Charry Urueña - Juan Carlos Esguerra Portocarrero Medellín Publicado el 25 de febrero de 2010 en el colombiano.com
HACER CLICK AQUI PARA VER EL DOCUMENTO COMPLETO
creo que hay que presentar una campaña para determinar quien gana la reeleccion,mediante la opinion publica..
ResponderEliminarhenry vidal valencia 10-1
para mi el referendo tiene que ser una posibilidad para que el pueblo decida por uan parte seria bueno tener la posibilidad de poder reelegir a los gobernantes pero tambien tenemos que tener la posibilidad de tener gobernantes con propuestas e ideas nuevas para el pais y ademas si vemos que nadie es capaz de dirigir el pais en cuatro años el presidente uribe puede presentarse o tra vez sin nesesidad de una reeleccion
ResponderEliminarme quedo con la juan manuel charris por que nosotros los ciudadanos somos los que decidimos si hay o no hay reelecion por que a veces hay necesidad de cambiar y no seguir con lo mismo.
ResponderEliminarfrank andres berrio 10-3
ResponderEliminarEn mi opinión los dos argumentos son valiosos por que en el primero hay leyes que sustentan la decisión del pueblo se debe hacer valer por encima de las incorrecciones que hubo en el proceso de la recolección de firmas por que de algo deben valer los cinco millones de firmas que se recogieron para aprobar el referendo esto demuestra que el pueblo quiere la reelección del presidente de Álvaro Uribe Vélez en el 2010 no en 2014 como lo hacen pensar sus opositores
yaider 10-3
ResponderEliminaren mi opinion y segun el texto el referendo reeleccionista no pasaria porque el presidente alvaro uribe para lograr que esta ley pasara tuvo que cambiar algunas leyes y esto no me parece licito y fuera de esto hubieron muchas iregularidades en la recoleccion de firmas por esto el referendo no deberia pasar y en este caso no paso
El referendo reeleccionistas, es una buena oportunidad para quelos mandatarios prolonguen sus mandatos y sus politicas, claro siempre y cuando el pueblo asi lo decida pues los trucos favores y demas artimañas que ensierra la politica dan pie a solo conservar el poder.
ResponderEliminarEl pueblo colombiano, nesecita claridad en sus mandatarios para una politica justa y confiable.
johana echeverry 10-1
ResponderEliminarel referendo en si es bueno, el referendo reeleccionista en este caso no lo es, por que eso seria sumir nuestro país a una mala democracia.
el presidente Alvaro Uribe hizo un buen trabajo, pero en los últimos meses su mandato se ha convertido en un montón de polémicas y la economía de nuestro país a sufrido muchos altibajos, lo que demuestra que Uribe ya cumplió su ciclo en la presidencia.
para mi las dos opiniones son validas por que ambas contienen elementos muy significativos para sacar una conclusión.
segun el documento y las dos opiniones con base al referendo con respecto ala reeleccion puedo decir que la participacion ciudadana es importante en la sociedad en el sentido no de decidir por el sino por ellos mismos y no por otros mecanismos como la corte contitucional ,en la que quedamos sin opinion aunque no seria un buen ejemplo este referendo en nuestro pais en el sentido de la democracia ya que seria mala porque puede que hallan buenos candidatos a parte de nuestro presidente pero igual nosotros decidimos si o no en nuestra manera de pensar. ya que estas dos opiniones son muy validas y se argumentan muy bien para sacar una conclucion.
ResponderEliminaranyi gallego 10-1
En estos momentos se pretende realizar el llamado "Referendo Reeleccionista" y reformar la Constituciòn Nacional que preceptùa :(Artìculo .197: "Nadie podrá ser elegido para ocupar la Presidencia de la República por más de dos períodos”)Pues Me Parece Una Idea Retrograda !! Al fin y al cabo no va a ser el unico presidente k se le noten los buenos meritos y las buenas cosas k hace por colombia ! Pues a sido al Unico k se le a visto resultado de su mandato ! no veo el porque no de una nueva reeleccion !
ResponderEliminarFue la forma, junto con los TRUEQUES Constitucionales, y las Asambleas Legislativas...SIN OPOSICIÓN, para colocarse un mismo individuo al Frente de un Gobierno, rechazando las ELECCIONES cada 4 años, .... y hacerse pasar por NO-Dictador.
ResponderEliminarMELISSA GARCAIA 11-4
ResponderEliminarmi opinion sobre el referendo reeleeccionista me parece una buena opcion para este pais porque alvaro uribe a sido el unico presidente que se a esforzado por este pais
leiidy johanna 114
ResponderEliminarel referendo es un mecanismo de participación ciudadana en donde el puueblo decide sobre ciertos temas, en este caso cm tu bien lo dices es sobre la reeleccionde nuestro presidente, el pueblo decide si el presidente puede volver a lanzarse como candidato presidencial o no...
ALEJO 10-1
ResponderEliminarEn mi opinion el referendo es donde participan los ciudadanos para aprobar un proyecto de ley.En otras palabras lo que se busca con un referendo es que los proyectos de interes para la comunidad sean autorizados y ejecutados.
Obto porque el pueblo sea quien decida.
Aurelio 11-4
ResponderEliminarpara mi opinion me gustaria un tercer mandato de uribe con sus fortalezaz y debilidades.ademas democraticamente el pueblo pide que el se vuelva a reelegir esto no quiere decir que el vuelva a ser presidente de nuestro querido pais.
yesenia garcia 11-4
ResponderEliminares muy importante la opinion del pueblo acerca sobre los temas del gobierno ya sean de votaciones o referendo para q las personas del gobierno no sean ellas solas las q tomen todas la desiciones, sin antes de tener en cuenta una opinion de la ciudadania.
claudia otalvaro 11_4
ResponderEliminarel referendo es muy importante ya q un grupo de personas se reunen para tomar la mejor decision acerca de nuestro pais y para veneficio de todo un pueblo,porsupuesto q apoyaria una reeleccionsi nos encontramos en las manos de un presidente q toma buenas decisiones en nuestro pais......
Todos los cuidadanos tenemos derecho por constitucion a determinar la toma de decision de la reeleccion presidencial, cuyo decreto debe ser respetado por parte de la Corte Constitucional.
ResponderEliminarEl cual en la actualidad no es tomada en cuenta ni la opinion ni la participacion ciudadana, ya que la Corte se basa en lo que "Se cree" que es lo mejor para el pueblo, evadiendo asi la Normas de la Constitucion Ciudadana; tratando de suplirla con estrategias y oportunidades y basandose en "interpretaciones"
leidy murillo 11·4
ResponderEliminaryo opino k al presidente alvaro uribe le deberian de dar al menos la oportunidad de volverse a lansar depronto quien sabe se vuelve a lansar y no gana yo pienso k al menos deberian de darle esa alegria pork para mi el es el unico presidente k ha sabido sacar adelante este pais y tambien a hecho muchas cosas buenas por el ,pues gracias a el han liberado muchos secuestrados y al menos le deberian de dar la oportunidad de la reeleccion.
yo opino k el refero es una oportunidad que el pueblo elija y haga valer sus derechos y siestan deacuerdo con una misma persona vulava a tener una oprtunidad de gobernar de nuvo nutsro estado,y si el peubloesta decauerdo con eso es porque creen que esa persona puede ayudar a salir adelante nustra anustra gente y nustro pais ybaser represtar muy bien nustra bandeera y si qiuren darle otra oprtunidad ps quesela den.
ResponderEliminarjulian stiven 10:3
alejandra layos 10-3
ResponderEliminaryo opino que no deberia de existir el referendo ya que deberian de darle la oportunidad a otras personas con nuevas propuestas y ideas.
necesitamos mentalidades diferentes para nuestro pais.
anderson rada 11-4
ResponderEliminarel presidente uribe a hecho una buena presidencia ojala q siguiera, pero si no sigue ya que voten por el q tenga mejores propuestas para tener un pais mucho mejor
El referendo: con respecto ala reeleccion puedo decir que la participacion ciudadana es importante en la sociedad en el sentido no de decidir por el sino por ellos mismos y no por otros mecanismos como la corte contitucional;pues gracias a el han liberado muchos secuestrados y al menos le deberian de dar la oportunidad de la reeleccion. pues todo aquello se lo debemos al presidente ALVARO URIBE --------------10·3 hans varela
ResponderEliminaryo opino que el referendo en colombia mas que una herramienta para saber si un gobernante es lo realmente bueno o no tiene que ser un elemento para que el gobierno se de de cuenta que el pueblo es la parte mas importante en las desiciones del gobierno
ResponderEliminarme kedho kon la primera ya que es un orden de ideas que resultan fundamentales en el caso del referendo todo esto puede afirmar que los ciudadanos podemos tomar las decisiones de importancia para la sociedad y ke esto mejora la politica y los conceptos ke se tiene sobre esta
ResponderEliminarsebastian rios----10-3
santiago 10-3
ResponderEliminarEn si el referendo reelectivo es bueno depende de si el presidente que se va a reelegir tiene muchas mas capacidades para mejorar muchas mas cosas de las que ha hecho en el pais durante sus 4 años,pero tambien es bueno tener a un nuevo precidente con muchas mas buenas capacidades que el que quiere ser reelegido.Por lo cual las dos opiniones son buenas con el punto de ver cual de las dos deciciones sera mas beneficiaria para el pais.
las dos opiniones son validas por que la reelecion sobre uribe lo toman bien por que ha hecho cosas buenas para la sociedad en cambio otros piensan tener nuevas propuestas y seguir con otro precidente para mejorar muchas mas cosas durante sus cuatro años que estan en el gobierno
ResponderEliminarkelly 10-3
ResponderEliminarme quedo con que el pueblo sea quien decida.
por que resulta fundamental en el sentido que todos los ciudadanos puedan votar para resolver un asunto tan importante como el de la reeleccion presidencial.
LEIDY ARROYAVE 11-3
ResponderEliminarAUNQUE ME GUSTA EL GOBIERNO DE URIBE YO LE DARIA UN NO A LA REELECCION DEL PRESIDENTE YA QUE ES LO MEJOR PARA LA "SALUD DE LA DEMOCRACIA COLOMBIANA"SI FUERA MIEMBRO DE LA CORTE INSTITUCIONAL MI FALLO HUBIESE SIDO UN NO.POR QUE NO SE PUEDE ESTAR REFORMANDO LA CONSTITUCION CADA VEZ COMO SI NADA QUE QUEDE CLARO QUE EL PUEBLO COLOMBIANO A PESAR DE TANTOS CONFLICTOS ES UN PUEBLO LIBRE POR LO MENOS CON CAPACIDAD DE ELEGIR KOSA KE PARA NADA LO ES EL PUEBLO VENEZOLANO..ADEMAS EN COLOMBIA HAY PERSONAS CON MUCHAS CAPACIDADES DE GOBERNAR A ESTE PAIS ....AHORA CHAVEZ DEBE ESTAR GOZANDO POR CUENTA DE URIBE DESPUES DEL FALLO NEGATIVO ,LO QUE EL NO SABE ES QUE URIBE POR LO MENOS NO MANIPULA SU PUEBLO Y COMO TODO UN SEÑOR ACEPTA LO QUE SU PUEBLO DECIDE!!!!!REALMENTE MUY ADMIRABLE LA DECISION DE LA CORTE